Hidroeléctrica en el área Ch’orti’…beneficio o desastre?
Los altos costos socio-económicos y ambientales de la generación de energía a partir de petróleo, carbón y otros productos no renovables, han provocado un crecimiento relativamente elevado en la utilización de alternativas renovables como la producción de energía solar, eólica (a partir del aire) e hidráulica (agua); no obstante, éste tipo de producciones energéticas también pueden producir diferentes efectos negativos.
En la región Ch’orti’, La Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) aprobó los estudios presentados por Desarrollo de Generación Eléctrica y Manejo de Recursos Naturales Las Tres Niñas, S.A. para dos proyectos hidroeléctricos, lo que se espera entren en operación a partir de diciembre del 2011.
El primer proyecto hidroeléctrico denominado El Orégano, se construiría en la aldea del mismo nombre en el municipio de Jocotán, y tendría una capacidad de generar 120 megavatios; el segundo proyecto es Caparjá, en el municipio de Camotán, con un potencial de 57 megavatios. Otra empresa que ha recibido autorización de la CNEE para sus estudios hidroeléctricos es Generación Limpia de Guatemala, S.A., del Grupo Unión Fenosa, para el proyecto El Puente, en Jocotán, Chiquimula, el cual tendría un potencial de 27 megavatios.
Según las empresas citadas, el objetivo de éstos proyectos es producir energía limpia y económica en el largo plazo, con el fin de reducir el gasto en divisas por combustibles fósiles y contribuir a la estabilización de los precios de la energía, así como minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Así mismo, el beneficio obvio de cualquier proyecto hidroeléctrico es la energía eléctrica, la misma que puede apoyar el desarrollo económico y mejorar la calidad de la vida en el área servida. Los proyectos hidroeléctricos requieren mucha mano de obra y ofrecen oportunidades de empleo. Los caminos y otras infraestructuras pueden dar a los pobladores mayor acceso a los mercados para sus productos, cuidado de salud y otros servicios sociales; de igual manera, las represas pueden crear pesca en el reservorio y posibilidades para producción agrícola en el área del reservorio que pueden más que compensar las pérdidas sufridas por estos sectores debido a su construcción.
Sin embargo no todo es “bonanza”, pues como se ha mencionado, las centrales hidroeléctricas también pueden producir efectos negativos. De hecho, diferentes actores locales argumentan que estos proyectos no benefician a las comunidades del área y que, por el contrario, constituyen una amenaza para la sostenibilidad socio-económica y ambiental del lugar.
Omar Jerónimo, dirigente de la Central Campesina Chortí, afirma que al menos 3,000 familias que viven en las orillas del Río Grande podrían ser perjudicadas con la construcción de las centrales hidroeléctricas.
Las tierras productivas que son aprovechadas por los campesinos se verán afectadas con la reducción del caudal del río. Con el proyecto Caparjá se construirá un túnel de 9.5 kilómetros, además, con ambas centrales se inundan cerca de 20 kilómetros, explicó Jerónimo.
En este sentido, aunque hay impactos ambientales directos asociados con la construcción de la represa (p.ej., el polvo, la erosión, problemas con el material prestado y de los desechos), los impactos más importantes son el resultado del embalse del agua, la inundación de la tierra para formar el embalse y la alteración del caudal aguas abajo. Estos efectos ejercen impactos directos en los suelos, la vegetación, la fauna y las tierras silvestres, la pesca, el clima y la población humana del área.
Los efectos indirectos de la represa incluyen los que se asocian con la construcción, el mantenimiento y el funcionamiento de la represa (p.ej., los caminos de acceso, los campamentos de construcción, las líneas de transmisión de energía) y el desarrollo de las actividades agrícolas, industriales o municipales que posibilita la represa.
Formación del Río Grande (tumunicamotan.com)
Como cualquier otro proyecto de ésta naturaleza, los puntos de vista son variados y divergentes, cada sector tiene su propia opinión respecto a los efectos directos e indirectos que pueden repercutir en su vida. El punto aquí es; analizar qué sectores y porqué están en acuerdo o desacuerdo, cuáles son los costos socioeconómicos y ambientales del proyecto y si éstos sobrepasan ó equivalen a los beneficios obtenidos…en fin, se trata de desarrollo ó de desastre?
Interesante reportaje de las hidroelectricas…! felicitaciones, nos abre una perspectiva mas amplia de toda esta situacion, pero la incognita sigue…! Beneficio o desastre?. A mi punto de vista: beneficio para pocos, y desastre y consecuencias lamentables en un futuro inmediato para muchos que lamentablemente son los mas afectados de siempre: nuestra vulnerable area chorti.
Desafortunadamente todo desarrollo posee sus partes negativas, y si nos enfocamos en ello, puedo manifestar que la fauna, principalmente la acuática es la principal que sufrirá las consecuencias de ello, pero…A QUIEN LE IMPORTA ESO?, si se manejan millonarias sumas de dinero e intereses particulares, estos proyectos deben de beneficiar a toda una comunidad y porqué no decirlo…a toda un área de influencia de la región.
Saludos a la Comunidad Chortí
Considero que son importantes aspectos a tomar en cuenta en estos megaproyectos, el asunto del caudal ecológico, el componente geológico y la consulta y participación social-comunitaria. La ubicación donde se pretende la construcción de las hidroeléctricas involucra estos aspectos y otros, que no se han puesto en relieve con claridad, es el análisis del desarrollo integral, en donde no solo los inversionistas salgan favorecidos, se trata de socializar los beneficios y compartir responsabilidades, mientras la balanza de la derecha siga conteniendo más peso porque de ese lado están los intereses del capital y se desestime los intereses región chortí, los proyectos no tendrían razón de construirse. Hay que aprender a hacer las cosas de manera justa, integral y equitativa. “CON LA GENTE, POR LA GENTE Y PARA LA GENTE” E. Galeano.
COMENTARIO:
Lo que hace falta a todos los que se oponen a la construcción de hidroeléctricas es tener el conocimiento verdadero de lo que significa la construcción de estos proyectos. Muchas personas emiten comentarios solo por hablar y como los loritos solo repetir lo que les dicen sus líderes: “ustedes deben estar en contra del desarrollo de las hidroelectricas”, por qué no les dicen la verdad ?. Un país como el nuestro no puede permanecer en las tinieblas como estábamos hace 400 o 500 años, tampoco podemos llevar la cultura, el desarrollo, el progreso, salud, educación, etc. a nuestras comunidades con energía eléctrica producida con plantas termoeléctricas que usan diesel a costos muchísimo más caros, acaso su ídolo el presidente Chávez nos va a regalar el diesel?
Acaso su presidente Castro nos va a regalar las candelas? No sean ganado humano, no se dejen llevar por idolos que no quieren ver el desarrollo correcto de nuestra querida Guatemala. Las hidroeléctricas aprovechan el agua adecuadamente, si no se va al mar sin ningún beneficio. Los ríos no deben servir solo para echar porquerías, heces fecales, insecticidas y lavar ropa. Las hidroeléctricas usan el agua como si fuera diesel, con la diferencia que ese recurso no cuesta nada, es renovable, se produce con las lluvias. No es cierto que una hidroeléctrica mate a los peces ni es cierto que se envenena el agua. Por favor, de ahora en adelante que todas las manifestaciones y protestas sean para que se instalen más hidroeléctricas en el país. Es cierto que los que invierten en una hidroeléctrica desean sacar sus gastos y tener una ganancia. Así como los campesinos que siembran el maíz, frijol, verduras, cuidan sus gallinitas, cuando cosechan también sacan sus gastos y les queda una ganancia para poder vivir. Todo negocio es así. Por amor a Dios piensen y razonen. NO se dejen llevar por malos líderes que están siempre en contra de los que están a favor y a favor de los que están en contra. Fernando Carroll.